مایکل جکسون داوری املاک پیروزی بیش از HBO در 100M $ 'ترک Neverland' دادخواست توسط دادگاه تجدید نظر تأیید - Uodate

Michael Jackson Estate Arbitration Win Over Hbo 100m Leaving Neverland Suit Reaffirmed Appeal Court Uodate



جنگ قانونی مستند برنده Emmy یک حرکت سخت دیگر را نیز به خود اختصاص داده است شاتر استوک

(نظر HBO اضافه شد) به روز رسانی ، 12:23 به روز رسانی: بیش از یک سال پس از از دست دادن HBO در تلاش برای داشتن 100 میلیون دلار ترک Neverland دادخواست تجدیدنظر مایکل جکسون را رد کرد و به داوری ارسال نشد ، دادگاه تجدیدنظر مدار 9 ایالات متحده صدای آنها را به گروه کر اضافه کرد.



یک بند داوری هنوز هم می تواند طرفین را ملزم کند ، حتی اگر طرفین قرارداد را سالها قبل به طور کامل انجام داده باشند ، روز دوشنبه سه نفر از قضات نوشتند ، تصویب تصمیم دادگاه بدوی در سپتامبر 2019.



HBO انجام می دهد نه اختلاف در وجود داشتن دادگاه تجدیدنظر در یک توافق نامه معتبر ، حکم داوری گنجانده شده یا حکم رازداری گنجانیده شده ، بلکه 'ادامه اعتبار' توافق نامه و حکم داوری را اضافه کرد (در اینجا بخوانید) بنابراین ، یک توافق داوری معتبر وجود دارد .

در حالی که قضات اظهار داشتند که اقدام حقوقی املاک می تواند به همان اندازه که گفته HBO غیرعادی است ، تصمیم گیری در اختیار آنها نیست. قرارداد فیلم کنسرت جداگانه جکسون در سال 1992 کاملاً واضح می گوید که یک داور منصوب باید این موضوع را کشف کند

حالا که به یک نشست با املاک جکسون در مورد این موضوع یا به یک درخواست تجدید نظر بیشتر می رود ، HBO متعلق به وارنر رسانه هیچ نظری در مورد این تصمیم ندارد. همان سکوت از طرف دلهره آور وکلای املاک خواننده.



هوارد وایتزمن و جاناتان استینساپیر ، وکلای املاک جکسون امروز گفتند که قاضی دادگاه و اکنون دادگاه تجدیدنظر مدار نهم استدلال های HBO را به اتفاق آرا رد کرده اند. به گفته خود دادگاه ، HBO ‘موافقت کرد که هیچ اظهارنظر ناپسندی درباره جکسون نخواهد کرد.’ وقت آن است که HBO پاسخگوی نقض تعهدات خود در قبال مایکل جکسون باشد.

چه موقع داوری شروع می شود و چه کسی نظارت می کند TBD است.

پیش از این ، اکتبر 21 2019: رقصیدن ترک Neverland خیلی دور از پایان است کمتر از یک ماه پس از آنکه HBO تلاش برای جلب دعوی چند میلیون دلاری مایکل جکسون علیه مستند برنده امی را از دست داد ، و یک قاضی فدرال را دید که ماجرا را به سمت داوری سوق داد ، کابل حق بیمه متعلق به AT & T لگد زد دوشنبه برگشت در یک پرونده کوتاه ، وکلای HBO از Gibson ، Dunn & Crutcher LLP و O'Melveny & Myers LLP به دادگاه اطلاع دادند که می خواهند اصطلاحاً موضوع را در طبقه بالا ببرند.



لطفا توجه داشته باشید که متهم هوم باکس آفیس ، شرکت بدین وسیله از دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای مدار نهم از حکم این دادگاه برای اعطای درخواست شاکیان به اجبار داوری (حکم) درخواست تجدید نظر می کند ، تئودور جی بوتروس جونیور و دانیل پتروشلی نوشتند دادگاه امروز در اقدامی برای رد رای قاضی جورج وو در 20 سپتامبر علیه طرح ضد SLAPP آنها در پرونده بسیار متهم شده است.

کاملا واضح است که املاک جکسون و وکلای آنها فکر می کردند که این کار بد است - واقعاً بد است.

برایان فریدمن از LLP ظهر امروز بیانیه ای گفت ، این درخواست جعلی چیزی نیست جز آخرین تلاش ناامیدانه HBO برای سرپوش گذاشتن بر حقیقت روزنامه نگاری نامناسب خود ، Freedman & Taitelman.

وکیل دادگستری به مدت هفت ماه تلاش کرده و از جلوگیری از داوری عمومی اجتناب کرده است ، دادخواست 100 میلیون دلاری این ملک را شروع کرد در اواخر فوریه. این درخواست تجدیدنظر ، که آخرین تلاش آن درود به سلامتی ماری است ، حتی بیشتر از سایر تلاش های آن برای جلوگیری از نظارت عمومی ، رقت انگیزتر است. اگر HBO واقعاً می خواست از قضاوت اجتناب کند ، باید قبل از اینکه به یک مستند یک طرفه بدون هیچ گونه صداقت روزنامه نگاری کمک کند و در آن انگیزه زیادی برای دروغ گفتن وجود داشته باشد - یعنی میلیون ها دلار برای آنها شکایت از املاک. مشتری ما هرگز متوقف نخواهد شد تا عدالت برآورده شود.

برای اولین بار در جشنواره فیلم ساندنس تحت تهدید و حمایت از پلیس برای اولین بار به نمایش درآمد و سپس در 3 مارس در HBO برای تماشاگران بزرگ شروع به کار کرد ، کارگردانی دن رید ترک Neverland ادعاهای خاص وید رابسون و جیمز سافچاک مبنی بر اینکه آنها در زمان کودکی توسط جکسون مورد آزار جنسی قرار گرفتند ، مورد توجه قرار گرفت.

هوارد وایتزمن ، وکیل همکار جکسون ، روز دوشنبه گفت ، درخواست غیرمنتظره HBO برای متوقف کردن حکم دادگاه برای داوری این اختلاف تلاش دیگری برای جلوگیری از اجتناب ناپذیر است. دادگاه Kinsella Weitzman Iser Kump & Aldisert با یک نارنجک لفظی اضافه کرد ، به زودی جلسه دادرسی برگزار می شود ، همانطور که دادگاه دستور داد ، و خسارت به دلیل رفتار عمدی و غیرقانونی HBO جبران می شود. س questionsالات واقعی این است که HBO از چه چیزی می ترسد و در نهایت چقدر به املاک مایکل جکسون پرداخت می کنند.

وکلای دادگستری امیدوارند که با لکه گیری بخشی از قرارداد 1992 بین جکسون و HBO در یک کنسرت ویژه به دلیل اثبات سقط قانونی ، این فیلم ، سازنده فیلم و رسانه ها را از بین ببرند. توسط کابل برتر این استناد به توافق نامه تقریباً سه دهه گذشته ، تحرک زیادی برای املاک ایجاد نکرد و پرونده در اوایل ماه مارس به دلایل صلاحیت از دادگاه عالی ال.اس به دادگاه فدرال منتقل شد.

اقدام 15 آگوست برای برکناری از تیم حقوقی HBO به دنبال صدور رای در اواخر ماه مه توسط قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده وو برای متوقف کردن تمایل املاک جکسون به بسته شدن موضوع پشت درهای بسته و تصمیم گیری توسط انجمن داوری آمریکا انجام شد. این املاک همچنین در هدف خود برای بازگرداندن دادخواست به دادگاه ایالت از دست رفت. ماه گذشته ، وو غالباً غیرقابل پیش بینی راه دیگری را طی کرد و مجموعه ای از احکام را با هم جمع کرد تا موضوع را در داوری علنی قرار دهد.

از آن زمان به بعد ، درخواست تجدید نظر در HBO اساساً یک معامله انجام شده بود که انتظار داشت اتفاق بیفتد.

r کلی مصاحبه gayle king کامل

در حالی که WarnerMedia آماده می شود تا سرویس پخش HBO Max خود را در سال آینده روی سکوی پرتاب قرار دهد و برخی از سهامداران زرق و برق گرد و غبار را در مورد خرید DirecTV توسط AT & T و چند تصمیم شرکتی دیگر آغاز می کنند ، املاک جکسون اکنون خون قانونی است.

جان برانکا ، مدیر اجرایی املاک ، درباره درخواست تجدیدنظر توسط HBO ، این یک پوشش است. اگر HBO واقعاً اعتقاد داشت که تلاش ناامیدکننده آنها برای گرفتن رتبه بندی درست ، دقیق و منصفانه است ، آنها از محاسبه عمومی این برنامه ناخواسته که به دروغگویی معروف شده اجتناب خواهند کرد. ترک Neverland ، او غرق آشپزخانه و سپس برخی. دستور کار در بالا تنظیم شده است. سهامداران از رهبری HBO سال می کنند.

جکسون قبل از مرگش در اثر مصرف بیش از حد داروی تجویزی در سال 2009 ، ادعای کودک آزاری قبلی را در سال 1993 حل و فصل کرد و در سال 2005 از سایر اتهامات وی تبرئه شد.

سخنگوی HBO امروز در مورد درخواست تجدید نظر خود گفت: ما چیزی بیش از آنچه قبلا در مقاله های ما ذکر شده بود ، اضافه نمی کنیم.